⚺🎓🎯
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👹(撰稿:郝宜希)公立、私立学生互换1周,我看到了精英教育很少被提起的另一面
2024/07/18虞天惠🈶
向新而行 智领未来!中科融合光学智能传感...
2024/07/18瞿顺富📚
城市副中心站交通枢纽进入装修阶段,160个出入口无愧亚洲之最
2024/07/18柏固生🐨
计算机选中科大还是南大?
2024/07/18谭功娴👹
赣锋锂业子公司4亿元转让锦泰钾肥10%股权
2024/07/18高逸永🎻
连胜文忆与大陆同学留美往事:两岸相同远胜不同
2024/07/17龚广欣🌦
中国保利集团有限公司党委委员,保利文化集团股份有限公司原党委书记、总经理蒋迎春接受纪律审查和监察调查
2024/07/17房艳厚🍚
全球超七成订单被中国拿下我国造船业上半年成绩单来了
2024/07/17邰蓉富c
赋能企业数字化转型 中移动英国公司荣获科技创新奖
2024/07/16谭园安r
陆旭刚 保存了 数学笔记
2024/07/16莘昭娣🖊