云开全站app

 

云开全站app

🥦❁💅     

云开全站app

因参与一桩土地开发项目,河南商丘女投资人朱桂芝曾一度被指控犯职务侵占、诈骗、对非国家工作人员行贿、强迫交易、非法转让倒卖土地使用权5项罪名。近4年来,朱桂芝案历经三次一审、两次被中院发回重审、指定异地审理等曲折历程,2024年4月,一审法院以诈骗、强迫交易及非法转让、倒卖土地使用权3罪,判处朱桂芝13年有期徒刑。但该案诸多争议未息,因朱桂芝又一次提起上诉,案件进入第三次二审。

2010年5月,河南力鸿公司法定代表人陈某向政府申请获批老年康复中心项目。2010年9月朱桂芝与力鸿公司法定代表人陈某签订《土地合作开发协议书》,先支付了50亩项目投资款1500万元,后又支付25亩投资款2500万元。澎湃新闻此前报道云开全站app,多份地主户在2010年9月至2012年5月间出具的委托书显示,崔某峰等人均是委托朱桂芝将地款共3000多万元交给陈某或者力鸿公司。在另一份“告知函”中,则明确项目是从陈某手中取得的,朱桂芝只是经手人。2012年10月31日,陈某还出具了“75.36亩老年康复中心地款全部付清”的证明。

辩护律师认为,2013年1月16日永城市政府给力鸿公司颁发土地使用权证之前,涉案土地都还只是在立项和审批阶段,没有任何公司或个人拥有可供转让的土地使用权,更不存在实际接收、占有、控制涉案土地。客观证据显示,涉案的土地使用权自始至终都在力鸿公司(后更名为河南光伸置业有限公司)名下,从未发生过土地使用权的变更或转让,更没有分割,而包括朱桂芝在内的地主户本质上是通过股权转让的方式筹集资金,用于力鸿公司支付土地出让金,合伙开发建房,在小区建成后,地主户们均按出资比例分到了房子和商铺。此外,最高人民法院人民法院案例库公布的多份相似案例,均认为“仅是公司股权转让而土地使用权持有主体的公司没有改变”,不构成该罪。

⛢(撰稿:步娟有)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

23人支持

阅读原文阅读 3708回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 扶保苇➃LV8六年级
      2楼
      依法精准治理网络暴力行为🤓
      2024/06/27   来自日照
      1回复
    • ☀董丽娥LV9大学四年级
      3楼
      JavaScript取出字符串中括号里的内容,去除括号🧜
      2024/06/27   来自廊坊
      7回复
    • 郑民才♘LV9幼儿园
      4楼
      高考成绩不够高就不是努力了吗?☑
      2024/06/27   来自南安
      2回复
    • 裘妍莎LV0大学三年级
      5楼
      6月9日《新闻联播》主要内容😋
      2024/06/27   来自自贡
      2回复
    • 吴炎育🚯➟LV6大学三年级
      6楼
      内蒙古:政策落地的过程也是人民群众受益的过程🐊
      2024/06/27   来自张家界
      7回复
    • 姜雨忠LV3大学四年级
      7楼
      查重机制不能“误伤”认真的学生🥅
      2024/06/27   来自恩施
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #“远离毒品 健康成长”,延庆禁毒办加强青少年毒品预防教育#

      雷彩俊

      3
    • #一图看懂2020年中央企业经济运行“成绩单”#

      郭融家

      4
    • ##55 互联网的消失#

      滕蓉馨

      6
    • #本报记者暗访:兽用麻醉剂何以成“上头电子烟”

      易婕娟

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注云开全站app

    Sitemap
    正在加载